Хотелось бы многое написать, но да ладно. Итак. Считаю, что ППК болен 2-мя синдромами: 1. "Синдром Сохаревой" - типа, сколько бы не тренировалась и не готовилась ждать от меня улучшение результата будете ой как долго, ну очень долго. 2. "Синдром Риммы Семеновой" - типа, мы и без внешних советов обойдемся - знаем чего делать.
Ну вот и получили. Игнорировав мои советы и советы той же Маши Васильевой, не обратив внимание на указанные проблемы и пути их решения, ППК сам своим умом сыграл в последний месяц 2 чемпионата (+ ожидание брейна). В итоге: а где победы? Иначе: а чего добились? Перечисляю чего именно: 1. Полный провал футбольной команды 9-х кл. В будущем будет еще один - на основном первенстве. 2. Провал мажорства в КВНе. Еле-еле прошли в 3-ку, а там проиграли ну совсем мелкотне из 18 шк. В будущем - II место ППК займет, но о конкуренции с 10 шк. скорее всего придется забыть. 3. Провал кампании по подготовке вопросов. Да еще и старый пакет на 1 год потеряли. Ну пусть так. Было время подготовить на смену свои вопросы. Ну и где они? Точнее, вопросы есть. Вот и играйте по ним.
Поражает огромная лень ППК, снобизм. Вот и получили за это.
P.S. Вопросы ППК по брейну я редактировать (усиливать) не буду. Думаю, что Маша и Кристина меня поддержат. Скорее всего они ППК тоже не будут помогать. А вообще есть желание совсем не помогать ППК. Либо разогнать половину состава, оставить голодных до дела ребят, которые будут каждый не то чтобы совет, советик слушать и выполнять. Выигрывают способные, трудолюбивые и дисциплинированные.
Сначала вы сказали,что готовы помочь в усилении вопросов.Процитирую:"предоставлю любую помощь в усилении".Теперь же от этого отказываетесь.Ну что же поделать,право ваше. Второй вопрос,который волнует МЕНЯ(не ппк):почему вы игнорируете любые мои вопросы касательно нынешнего пакета,но с удовольствием ввязываетесь в споры по поводу вашей реакции на мои реплики?
Я считаю,ваше решение насчет "разгона состава" не совсем правильным в разгар сезона.Нужно хотя бы доиграть его,не оставлять Егора одного(опять-таки,субъективное мнение).
Я понимаю,после драки кулаками не машут,но,как водится,все здравые мысли пришли в голову уже после того,как я покинула комитет.
Открываем файл "Вопросы брейн"(речь о старом пакете). 1 вопрос-черный ящик Автор:Кольцова Е. 2 вопрос Автор не указан 3 вопрос Автор:Кольцова Е. 4 вопрос Автор:Васильева М,Иванова Кр. 5 вопрос гостевой 6 вопрос: Автор:Иванова Кр. 7 вопрос Автор не указан 8 вопрос Автор:Титенко М.
Далее во всех вопросах,кроме гостевого для ПГЛа(авторы Маша и Кристина) авторы не указаны. Т.е. мы можем предположить(пока лишь так),что в данном пакете от Маши Васильевой,которая совместно с вами закрыла этот пакет,находится только два вопроса,и те в соавторстве с Кристиной(которую на этот счет даже не потрудились спросить). Можно предположить другой вариант развития действия. Скажем,все вопросы,в которых не стоит авторство,написаны Машей. В таком случае,почему Вы,Александр Витальевич,или она решаете за Лену Кольцову(отстраненную,как мне помнится) и Марину Титенко(играющую до сих пор),как поступить с их вопросами?
Считаю,что каждый автор должен отписаться,согласен ли он блокировать свои вопросы.Иначе это было бы не совсем честно по отношению к ним.
Без удовольствия послушаю за что меня отстраняют, я готов и оспорить и доказать свою если не правоту, так уж точно мотивы, АВ, я думаю вы и без моих слов знаете что ППК мне дорого и я делал все, чтобы помочь футболисткам. То что первый вратарь Ксюша ушла, на нее я потратил 3-3,5 месяца, виноват отчасти может и я, но она ВООБЩЕ ничего делать не хотела. А Алина просто жутка сырая. Я пытался чему-либо ее научись, но сами понимаете что за 2 недели это сделать нереально. + стремление Алины послать меня за то что я даю ей советы и показываю, как делать правильно, это тоже извиняюсь, не мой порок.
Да, Римма, похоже ты здорово "больна". Есть правило, по которому все написанные вопросы остаются в банке сколь угодно долго и как угодно пользоваться этим банком имеет право действующее поколение. Иными словами, вопросы Титенко и Кольцовой (и вообще ЛЮБОГО учащегося ППК) после того как они отдали их ППК принадлежат ППК. Чтобы тебя окончательно утихомирить добавлю, что авторы вопросов под №№2, 7, 9 это Васильева Мария и Иванова Кристина. Авторы гостевых вопросов: №1 - снова Васильева и Иванова, №3 - Артемьева Кр. Итого: из 12 вопросов (9+3 гост.) на счету дуэта Васильева - Иванова 8 вопросов. Замечу, что это только принятые вопросы, а еще замечу, что у них высокий уровень сложности. А еще добавлю, что эти девушки 2 года администрировали ППК. Понимаю, Римма, что тебе этого не понять, но прав на то, чтобы регулировать ИТИ в ППК у них до сих пор больше, чем у тебя. Думаю, Римма, тебя надо отсранять - работать с тобой у меня нет никакого желания. Давненько в ИТИ ППК не было таких снобов. Снобизм и "Астра Видео" малосовместимы. Жаль, что Маша Васильева меня не поддержала - считает, что "сейчас их нельзя оставлять без помощи, еще больше разозляться, надо как-то успокоить их и заставить работать".
Кстати,вы снова проигнорировали мой вопрос о разбалловке.Ну да ладно. "как угодно пользоваться этим банком имеет право действующее поколение".сами себе противоречите,опять-таки. Но теперь,как действующий администратор ППК,правами большими,чем этот дуэт(за который почему-то выступила только Маша,да мнение Кристины и теперь не спрашивается) обладает Егор,который поддержал меня в этом споре.
Завязывайте придираться к словам. Что ты Егор, что Римма. Все же прекрасно понимают, что смысл сказанного АВ вам обоим понятен. Зачем вступаете в эту вообще бессмысленную полемику?Хотите я вам объясню? 1.Вопросы написаны Машей Васильевой и Кристиной Ивановой. 2.Они отдали их в банк ппк, но ведь они могут дать запрет, на использование этих вопросов в наших играх (так ведь, ав?). Можно просто сказать, что это обычный копирайт или авторские права...
